建设工程施工合同纠纷 （2018）鲁10民终28号
裁判要旨
关于工程款总额及欠款数额，昌鸿公司已提交工程结算书及询证函，均加盖有“威海市槐云建筑工程公司”公章，该公章与《分包工程协议书》外形基本一致，槐云公司虽予以否认，并申请司法鉴定，但未在指定期限内交纳鉴定费用，导致鉴定部门终止鉴定，应视为槐云公司放弃申请鉴定的权利，并应承担举证不能的不利后果，故对槐云公司关于否认该两份证据真实性的辩称，不予采纳。昌鸿公司所提交的证据相互吻合，可以证实槐云公司欠付昌鸿公司工程款42.5万元的事实，槐云公司理应支付。据上，昌鸿公司的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：威海市槐云建筑工程公司于判决生效后十日内支付威海市昌鸿装饰工程有限公司工程款42.5万元。如果威海市槐云建筑工程公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675元，减半收取计3838元，由威海市槐云建筑工程公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：双方当事人一致认可涉案工程办
摘要
威海市槐云建筑工程公司、威海市昌鸿装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终28号上诉人(原审被告)：威海市槐云建筑工程公司，住所地威海田村槐云村。法定代表人：夏俊远，总经理。委托诉讼代理人：林强，山东合度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：威海市昌鸿装饰工程有限公司，住所地威海高技术产业开发区福山路。法定代表人：毕伟忠，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，山东威海卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东威……