承揽合同纠纷 （2021）粤51民终355号

蔡清云与黄妙芝双方之间的承揽加工行为，合法有效，应受法律保护。黄妙芝怠于履行付还工款的义务，应承担本案纠纷的责任。因蔡清云诉求的数额与黄妙芝答辩的结欠款相差20多万元，故黄妙芝现尚欠蔡清云加工款的数额是本案争执的焦点，应从双方提供的证据加以判断。蔡清云提供了2018年11月14日黄妙芝结欠蔡清云加工款235400元的欠条，此后黄妙芝付还蔡清云部分加工款，在2020年8月29日黄妙芝立下欠条，记载“结2020年8月29日，欠217000元，黄妙芝”，黄妙芝辩解此就是2170元，下边第一个点是小数点，后边的两个0是小数点之后，后边的点则是黄妙芝书写习惯。一审法院认为，如若第一个点是小数点，那么这个点应该是位于“2170”与“00”之间，而不是在“0”下面。其次，从黄妙芝之前立下欠条的书写习惯都是到个位数，而不是在个位数之后还写上“.00”，且双方之间的结算及付款不存在小数点后有尾数的情形。第三，黄妙芝至今并不能提供其付还蔡清云加工款20多万元的依据。综上所述，黄妙芝辩解只尚欠蔡清云2170元意见显然与事实不符，一审法院不予采信。蔡清云诉求黄妙芝付还加工承揽款依法有据，可予支持。蔡清云还要求

蔡清云与黄妙芝双方之间的承揽加工行为，合法有效，应受法律保护。黄妙芝怠于履行付还工款的义务，应承担本案纠纷的责任。因蔡清云诉求的数额与黄妙芝答辩的结欠款相差20多万元，故黄妙芝现尚欠蔡清云加工款的数额是本案争执的焦点，应从双方提供的证据加以判断。蔡清云提供了2018年11月14日黄妙芝结欠蔡清云加工款235400元的欠条，此后黄妙芝付还蔡清云部分加工款，在2020年8月29日黄妙芝立下欠条，记载“结2020年8月29日，欠217000元，黄妙芝”，黄妙芝辩解此就是2170元，下边第一个点是小数点，后边的两个0是小数点之后，后边的点则是黄妙芝书写习惯。一审法院认为，如若第一个点是小数点，那么这个

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤51民终355号上诉人（原审被告）：黄妙芝，女，1985年4月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟妹，广东泽安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡清云，女，1991年6月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯烁……