合同纠纷 （2015）昆民一终字第952号

一、原告主张被告与第三人于2014年11月26日签订的《土地买卖协议》无效。庭审中查明，被告及第三人均不认可签订过该协议，也没有进行过实际买卖，原告又提交不出证据原件进行核对。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未向原审法院提交确实充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对原告的此请求不予支持。二、根据庭审查明的事实，涉案租赁协议于2014年12月1日到期后，被告并未将诉争土地出售，庭审中亦明确表示集体土地不可出售进行买卖，是将涉案土地收回自用。故原告主张享有优先购买权的诉请于法无据，原审法院不予支持。据此，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：“驳回原告昆明恒昇运输有限公司、赵洪龙的诉讼请求。”案件受

一、原告主张被告与第三人于2014年11月26日签订的《土地买卖协议》无效。庭审中查明，被告及第三人均不认可签订过该协议，也没有进行过实际买卖，原告又提交不出证据原件进行核对。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告并未向原审法院提交确实充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果，原审法院对原告的此请求不予支持。二、根据庭审查明的事

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第952号上诉人（原审原告）昆明恒昇运输有限公司。法定代表人丁从龙，总经理。上诉人（原审原告）赵洪龙，男，1969年9月28日出生，汉族。两上诉人共同委托特别授权诉讼代理人梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海源社区自卫大村居民小组。负责人杨翠仙，组长。特别授权诉讼代理人曹亚莉，云南建耀律师事务所律师。原审第三人……