机动车交通事故责任纠纷 （2014）惠中法民四终字第214号

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S×××××号小型越野车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤S×××××号小型越野车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告二已支付给原告的现金310000元，应予以扣减。根据查明的事实及按照《东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计886470.41元（祥见附表）。被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告110000元（具体赔偿项目和数额祥见附表），不足部分776470.41元，本院根据死者与被告一的责任比例，扣减被告二已支付给原告的现金310000元，仍应赔偿466470.41元，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额30万元范围内予以赔偿，余款166470.41元由被告一、被告二承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案

本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。因肇事粤S×××××号小型越野车在被告三投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告三在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。被告二为粤S×××××号小型越野车的登记车主，应对被告一的赔偿承担连带责任。被告二已支付给原告的现金310000元，应予以扣减。根据查明的事实及按照《东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计886470.41元（祥见附表）。被告三应在交强

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014）惠中法民四终字第214号上诉人（原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区。负责人余兴鹏。委托代理人刘武胜，该公司员工。被上诉人（原审原告)吴小运。被上诉人（原审原告)张得山。被上诉人（原审原告)李苟思。被上诉人（原审原告)张毛。被上诉人（原审原告)张X。被上诉人（原审原告)张X。被上诉人（原审原告)张X。以上被上……