侵害商标权纠纷 （2017）陕01民初22号

本案属于侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是王祥福与安驰达公司是否构成商标侵权；王祥福合法来源的抗辩能否成立。上海凤凰公司作为第5012076号“凤凰”文字商标和第114867号单凤凰站立图形商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，上海凤凰公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。故上海凤凰公司作为本案原告的诉讼主体适格。上海凤凰公司为证明安驰达公司与王祥福销售了被控侵权的自行车，向本院提交了西工商灞处字（2016）127号行政处罚决定书及涉案侵权产品的照片，王祥福对销售行为以及从安驰达公司购买的事实并不否认，故可以认定被控侵权的自行车系王祥福从安驰达公司购入并销售。被控侵权的自行车与涉案第5012076号“凤凰”文字商标和第114867号单凤凰站立图形商标核定使用的商品种类相同，被控侵权的自行车及使用说明上使用了与第5012076号“凤凰”文字商标和第114867号单凤凰站立图形商标大体相同的标识。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经

本案属于侵害商标权纠纷。本案的争议焦点是王祥福与安驰达公司是否构成商标侵权；王祥福合法来源的抗辩能否成立。上海凤凰公司作为第5012076号“凤凰”文字商标和第114867号单凤凰站立图形商标的商标权人，该商标现处于合法有效状态，上海凤凰公司有权就侵犯其商标专用权的行为向法院提起诉讼，并取得相应的侵权赔偿。故上海凤凰公司作为本案原告的诉讼主体适格。上海凤凰公司为证明安驰达公司与王祥福销售了被控侵权的自行车，向本院提交了西工商灞处字（2016）127号行政处罚决定书及涉案侵权产品的照片，王祥福对销售行为以及从安驰达公司购买的事实并不否认，故可以认定被控侵权的自行车系王祥福从安驰达公司购入并销售。

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初22号原告：上海凤凰企业（集团）股份有限公司,住所地上海市金山工业区开乐大街158号6号楼。法定代表人：周卫中，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘荣，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：王祥福，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：曹亦军，陕西法言……