侵害实用新型专利权纠纷 （2013）佛中法知民初字第381号

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告华捷盛机电公司享有独占实施许可的名称为“一种电动伸缩门造型助门排系统及应用该系统的电动伸缩门”、专利号为ＺＬ20092014××××.2的实用新型专利经国家知识产权局依法授权，华捷盛机电公司被独占许可实施涉案专利的合法权益应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案的争议焦点在于：本案是否应当中止审理？创新恒安公司是否实施了制造、销售、许诺销售本案被诉侵权产品的行为？被诉侵权技术方案是否落入本案实用新型专利权的保护范围？创新恒安公司的现有技术抗辩是否成立？如果构成侵权，创新恒安公司如何承担侵权责任？一、本案是否应当中止审理的问题创新恒安公司以案外人已向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告涉案专利权无效的请求为由，请求本案中止审理。但是，由于在本案审理过程中，创新恒安公司没有提供宣告涉案专利无效的充分证据，故依据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第九条第（三）项“被告请求宣告该项专利权无效所提供的证据或者依据的理由明显不充分”的规定，本案不中止审理。二、创新恒安公司是否实施了

本案为侵害实用新型专利权纠纷。原告华捷盛机电公司享有独占实施许可的名称为“一种电动伸缩门造型助门排系统及应用该系统的电动伸缩门”、专利号为ＺＬ20092014××××.2的实用新型专利经国家知识产权局依法授权，华捷盛机电公司被独占许可实施涉案专利的合法权益应受法律保护。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。本案的争议焦点在于：本案是否应当中止审理？创新恒安公司是否实施了制造、销售、许诺销售本案被诉侵权产品的行为？被诉侵权技术方案是否落入本案实用新型专利权的保护范围？创新恒安公司的现有技术抗辩是否成立？如果构成侵权，创新恒安公司如何承担侵权责任？一、本

发文字号(2013)佛中法知民初字第381号缓急密级签发人安建须签发2013年11月12日核稿人拟稿单位民三庭拟稿人徐允贤拟稿时间2013年11月12日份数广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2013)佛中法知民初字第381号原告：北京华捷盛机电设备有限公司。住所地：北京市通州区马驹桥镇房辛店村委会南200米。组织机构代码：66215663-7。法定代表人：谢基灵，该公司董事长。委托代理人……