劳动争议 （2017）豫13民终3932号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应承担不利法律后果。本案的争议焦点是李云成与青华镇政府之间是否存在劳动关系，这是青华镇政府是否承担责任的前提条件。李云成主张其为青华镇政府所属畜牧站工作人员，青华镇政府予以否认，李云成也未提供相应证据予以证实，双方不符合建立劳动关系必要条件，故对于李云成的诉请，不予支持。判决：驳回李云成的诉讼请求。案件受理费10元，由李云成负担。二审中，双方没有提交新证据。本院与一审认定的事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷，李云成作为起诉人应当举证证明其与青华镇政府之间存在劳动关系，以及青华镇政府欠付其工资的事实。但李云成并无证据证明以上事实，则应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求不予支持。原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李云成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李云成负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张红彦审　判　员　　

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,否则应承担不利法律后果。本案的争议焦点是李云成与青华镇政府之间是否存在劳动关系，这是青华镇政府是否承担责任的前提条件。李云成主张其为青华镇政府所属畜牧站工作人员，青华镇政府予以否认，李云成也未提供相应证据予以证实，双方不符合建立劳动关系必要条件，故对于李云成的诉请，不予支持。判决：驳回李云成的诉讼请求。案件受理费10元，由李云成负担。二审中，双方没有提交新证据。本院与一审认定的事实一致。本院认为，本案为劳动争议纠纷，李云成作为起诉人应当举证证明其与青华镇政府之间存在劳动关系，以及青华镇政府欠付其工资的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终3932号上诉人（原审原告）：李云成，男，汉族，1941年4月2日生，住河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审被告）：南阳市卧龙区青华镇人民政府，住所地河南省南阳市卧龙区青华镇青华街。法定代表人蔚国涛，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人赵暖，男，汉族，1986年7月5日生，住河南省南阳市卧龙区，该镇人民政府工作人员。上诉人李云成因与被上诉人……