服务合同纠纷 （2012）成民终字第886号

双方在《安全防范联网报警服务合同书》中约定中绩安防公司在郭志斌布防期间为其提供安全防范服务。郭志斌的员工在2010年9月5日早晨8时许上班时发现店铺被盗，此时尚未到双方在《客户资料卡》中明确的上午9时即郭志斌店铺的开门时间。中绩安防公司欲证明其在本案中不应承担赔偿责任，应当提供有效证据证明郭志斌的店铺在被盗时已经处于“撤防”状态，以及该“撤防”系由郭志斌自行所为。但是，中绩安防公司在本案中并无直接证据能够证明郭志斌在案发当日早晨6时29分自行撤防的事实，也不能证明郭志斌的店铺在被盗时安防系统已经处于“撤防”的状态。故中绩安防公司认为本案系郭志斌自行撤防、被盗结果应由其自行承担的上诉理由不能成立。郭志斌在本案中为证明其损失，提交了相关进货发票作为证据，已经完成了举证责任，故中绩安防公司在无相反证据的情况下，主张郭志斌提出的损失无证据证明的理由不能成立。综上，中绩安防公司提出的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3

双方在《安全防范联网报警服务合同书》中约定中绩安防公司在郭志斌布防期间为其提供安全防范服务。郭志斌的员工在2010年9月5日早晨8时许上班时发现店铺被盗，此时尚未到双方在《客户资料卡》中明确的上午9时即郭志斌店铺的开门时间。中绩安防公司欲证明其在本案中不应承担赔偿责任，应当提供有效证据证明郭志斌的店铺在被盗时已经处于“撤防”状态，以及该“撤防”系由郭志斌自行所为。但是，中绩安防公司在本案中并无直接证据能够证明郭志斌在案发当日早晨6时29分自行撤防的事实，也不能证明郭志斌的店铺在被盗时安防系统已经处于“撤防”的状态。故中绩安防公司认为本案系郭志斌自行撤防、被盗结果应由其自行承担的上诉理由不能成立

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）成民终字第886号上诉人（原审被告）都江堰市中绩安防网络有限公司。住所地：都江堰市太平街**凤凰宾馆**。法定代表人周安和，经理。委托代理人周杰，四川金迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭志斌。委托代理人李鸿，都江堰市灌口法律服务所工作人员。委托代理人左昌勇，都江堰市灌口法律服务所工作人员。上诉人都江堰市中绩安防网络有限公司（以下简称中绩安……