建设工程施工合同纠纷 （2019）浙0191民初1783号
裁判要旨
本案争议焦点为钟伟与原告签订《机电安装工程（暖通）分包合同》及王水军向原告收取履约保证金的行为是否构成表见代理。 首先，钟伟、王水军并非被告公司的工作人员，且分包合同及《付款委托书》上的公章并非被告江西分公司加盖。 原告亦未提交其他证据证明钟伟、王水军在客观上具有代理权的表象。 其次，原告在支出大额款项时，理应尽到谨慎、注意审查收款人身份的义务，其未经核实即轻信王水军能代表被告收款，难谓存在合理信赖。 综上，钟伟与原告签订《机电安装工程（暖通）分包合同》及王水军向原告收取履约保证金的行为效力不应及于被告。 原告的诉请，依据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杭州瑞欣建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告杭州瑞欣建筑劳务有限公司负担。 原告杭州瑞欣建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中
摘要
杭州瑞欣建筑劳务有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1783号 原告：杭州瑞欣建筑劳务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中大银泰城****，统一社会信用代码91330102583230050K。 法定代表人：刘远生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：游海明，浙江永大联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有……