不当得利纠纷 （2017）内01民终1485号

”建设职工住宅银河小区后剩余的闲置土地，上述闲置土地应当属于银河小区所有业主共有部分”的事实无任何证据佐证，认定错误；2、被上诉人的行为构成不当得利。（1）被上诉人占有才秀林、张晓平、谢志刚投资兴建在双树村1075.04平方米土地上的附属物没有基础事实，才秀林、张晓平、谢志刚投资兴建附属物所占土地不属于被上诉人所有。（2）被上诉人所占有诉争的224369元没有法律依据，被上诉人没有合理付出，应将224369元返还才秀林、张晓平、谢志刚；3、原审法院适用法律错误。(1)本案是征用土地及土地上附属物产生的纠纷，引用《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条适用法律错误。（2）本案应适用《中华人民共和国土地管理法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国物权法》第一百三十八条的规定。诉争土地1075.04平方米人行呼市郊区支行未依法办理征用土地相关手续，也未付双树村征用土地补偿款，未签订合同，故诉争土地1075.04平方米仍属于双树村集体所有，被上诉人领取223469元附属物款于法无据。（3）依据《中华人民共和国土地管

”建设职工住宅银河小区后剩余的闲置土地，上述闲置土地应当属于银河小区所有业主共有部分”的事实无任何证据佐证，认定错误；2、被上诉人的行为构成不当得利。（1）被上诉人占有才秀林、张晓平、谢志刚投资兴建在双树村1075.04平方米土地上的附属物没有基础事实，才秀林、张晓平、谢志刚投资兴建附属物所占土地不属于被上诉人所有。（2）被上诉人所占有诉争的224369元没有法律依据，被上诉人没有合理付出，应将224369元返还才秀林、张晓平、谢志刚；3、原审法院适用法律错误。(1)本案是征用土地及土地上附属物产生的纠纷，引用《中华人民共和国物权法》第七十三条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1485号上诉人（原审原告）:才秀林，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：张晓平，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审原告）：谢志刚，住内蒙古自治区呼和浩特市。三上诉人共同委托的诉讼代理人：弓有义，男，1941年9月18日出生，汉族，和林格尔县第一中学退休教师，住内蒙古自治区和林格尔县。被上诉人（原审被告）：……