合同纠纷 （2019）晋08民终2586号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原城关中学尚欠的设备工程款为89000元，仅向一审法院提供其自制的城关中学付款情况表一份，诉讼中一审法院要求原告提供其应该持有和保存的付款情况公司财务账目凭证，但原告未能提供，应承担举证不利的法律后果，故，原告的诉讼主张不予支持。判决：驳回原告南通海达通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2025元，由原告南通海达通讯设备有限公司负担。 本院审理查明，上诉人南通海达二审当庭提交以下证据： 1、2009年1月12日和2010年1月8日中国农业银行进账单，出票人是闻喜县桐城镇城关初级中学校（以下简称城关中学），收款人是夏拥军。拟证明南通海达和城关中学是有相关的财务数据的。闻喜县政府质证意见：对2个进账单的真实性没有异议，从证据形式来说，应该有这两笔账的进入。这是2010年的财务手续，没有看到骑缝章，没有装订的痕迹，财务到底是工程部的还是夏拥军本人的，还是南

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原城关中学尚欠的设备工程款为89000元，仅向一审法院提供其自制的城关中学付款情况表一份，诉讼中一审法院要求原告提供其应该持有和保存的付款情况公司财务账目凭证，但原告未能提供，应承担举证不利的法律后果，故，原告的诉讼主张不予支持。判决：驳回原告南通海达通讯设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2025元，由原告南通海达通讯设备有限公司负担。 本院审理查明，上诉人南

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2586号 上诉人（原审原告）：南通海达通讯设备有限公司，住所地：江苏省如皋市。 法定代表人：夏拥军，总经理。 委托诉讼代理人：常双娟，女，1984年4月26日出生，汉族，山西省绛县。系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：闻喜县人民政府，住所地：山西省闻喜县。 法定代表人：黄亚平，县长。 委托诉讼代理人：郭俊秀，山西万宾律师事务所……