股权转让纠纷 （2019）皖0191民初3111号
裁判要旨
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 叶真兰、蒲江、谷晓云签订的《股权转让协议》以及陈晋、蒲江、谷晓云签订的《股东合作协议》系双方真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，依法应予保护。 因叶真兰与陈晋对伴科公司的股权系代持股关系，故作为伴科公司隐名股东的陈晋与蒲江、谷晓云于2016年5月30日签订的《股东合作协议》应视为其对叶真兰与蒲江、谷晓云于2016年4月20日签订的《股东转让协议》的补充。 《股权转让协议》约定蒲江受让叶真兰持有的伴科公司股权的份额为48.96%，《股权合作协议》约定蒲江出资5000000元持有伴科公司股权的份额为47.94%，蒲江于2016年5至2017年3月期间陆续完成了向伴科公司出资4900000元的义务后，实际持有伴科公司49%的股份。 蒲江出资4900000元的行为显然系其对《股权合作协议》的履行。 伴科公司于2016年7月7日、2016年8月17日、2017年3月22日先后进行了三次工商变更登记，对新增注册资本、投资人及法定代表人等内容进行了变更，蒲江通过履行《股权转让协议》的出资
摘要
叶真兰与蒲江股权转让纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3111号 原告：叶真兰，女，1941年9月16日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 委托诉讼代理人：赵恒，北京市盈科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽娟，北京市盈科律师事务所律师。 被告：蒲江，男，1972年8月15日出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：夏烓，北京华馥律师事务所律师。 委……