股权转让纠纷 （2016）甘09民初83号
裁判要旨
本案争议的焦点为甘肃辉腾水电开发有限责任公司4.5MW水电站股权转让及合作经营协议的效力问题以及原告要求被告承担第三人公司债务1988.8785万元有无依据。关于股权转让及合作经营协议效力的问题。首先从内容来看，原告谢春江与被告叶斯力剑之间的股权转让及合作经营协议，不违反法律法规的强制性规定。虽然当时公司另一股东沙某未作为合同的一方当事人签署该协议，但在股权转让及合作经营协议签订后，为了实现转让股权的顺利交割，在按照三方协议的约定，第三人甘肃辉腾水电开发有限责任公司以原告注入资金于2016年2月28日清偿完毕拖欠兰州银行股份有限公司敦煌分行的借款本息之后，经质权人兰州银行股份有限公司敦煌分行、叶斯力剑、沙某的申请，在工商部门对质押的股权办理了股权出质注销登记；之后于2016年3月3日召开股东会时，沙某亦未对将其及被告叶斯力剑持有的甘肃辉腾水电开发有限责任公司的股权向三原告进行转让提出异议，反而对股东会决议签字同意后，又协助办理了相应的股权变更登记手续。从股权转让及合作经营协议的签订、到办理股权出质注销登记、再到召开股东会作出股东会决议后办理股权变更登记，前后过程连续，且沙某与叶斯力剑系
摘要
谢春江、高玉红等与叶斯力剑股权转让纠纷一审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）甘09民初83号原告：谢春江，男。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师。原告：高玉红，女。委托诉讼代理人：于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，酒泉阳关律师事务所律师……