侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第69号

本案争议的主要焦点是：1.上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求被上诉人乌石村第五经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人黄四妹、杨丰源支付土地补偿费共28000元是否有事实根据；2.上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求法院判决确认其具有被上诉人乌石村第五经济社集体经济组织成员资格的诉求是否应予支持。一、关于上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求被上诉人乌石村第五经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人黄四妹、杨丰源支付土地补偿费共28000元是否有事实根据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人黄四妹、杨丰源上诉主张被上诉人乌石村第五经济社报送的土地补偿安置的名单中没有上诉人黄四妹、杨丰源的名额，请求每人获得预估的14000元土地补偿款的分配，未能提供充分的证据，故原审法院判决驳回上诉人黄四妹、杨丰源的诉讼请求，符合上述法律规定，本院应予维持；二、关于上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求法院判决确认其具有被上诉人

本案争议的主要焦点是：1.上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求被上诉人乌石村第五经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人黄四妹、杨丰源支付土地补偿费共28000元是否有事实根据；2.上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求法院判决确认其具有被上诉人乌石村第五经济社集体经济组织成员资格的诉求是否应予支持。一、关于上诉人黄四妹、杨丰源上诉请求被上诉人乌石村第五经济社暂按每人14000元的标准，向上诉人黄四妹、杨丰源支付土地补偿费共28000元是否有事实根据问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第69号上诉人（原审原告）黄四妹。上诉人（原审原告）杨丰源。法定代理人黄四妹，系杨丰源的母亲。二上诉人共同委托代理人朱学贤，海南富岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）万宁市礼纪镇石梅村委会乌石村第五经济社（五队）。法定代表人卢大坤。上诉人黄四妹、杨丰源因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省万宁市人民法院（2014）……