劳动争议 （2021）京01民终1640号

人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。本案中，2020年8月31日，本院作出（2020）京01破申575号民事裁定书，裁定受理对金易格公司的破产清算申请，关于张莉的工资争议应当考虑到破产法的相关规定。因此，张莉是否属于金易格公司的高级管理人员、工资标准应当如何认定、张莉的工资是否全部属于职工债权、工资债权的清偿顺序等基本事实问题需要重新审查核实。鉴于本案一审后出现新的事实，造成一审基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初152号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京金易格新能源科技发展有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长　刘佳洁审 判 员　赵　斌审 判 员　刘　芳二〇二一年四月二十六日法官助理　甄乾龙书 记 员

人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼，在管理人接管债务人财产和诉讼事务后继续进行。债权人已经对债务人提起的给付之诉，破产申请受理后，人民法院应当继续审理，但是在判定相关当事人实体权利义务时，应当注意与企业破产法及其司法解释的规定相协调。本案中，2020年8月31日，本院作出（2020）京01破申575号民事裁定书，裁定受理对金易格公司的破产清算申请，关于张莉的工资争议应当考虑到破产法的相关规定。因此，张莉是否属于金易格公司的高级管理人员、工资标准应当如何认定、张莉的工资是否全部属于职工债权、工资债权的清偿顺序等基本事实问题需要重新审查核实。鉴于本案一审后出现新的事实

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终1640号上诉人（原审被告、原告）：北京金易格新能源科技发展有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心C座1110室。诉讼代表人：刘振宇，北京金易格新能源科技发展有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贾临平，北京金易格新能源科技发展有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：易一鸣，北京金易格新能源科技发展有限公司管理人工作人……