劳动争议 （2015）黔南民终字第625号

对于证据1，该证据只能证实上诉人陡山矿（技改）矿井建设工期从2012年4月27日贵州省能源批复后为35个月；证据2，只能证实2013年4月上诉人组织体检中存在健康体检表姓名由杨运华及年龄涂改为田如全及年龄的情况，但不能证实是由被上诉人更改。对于证据3，首先，上诉人未提供证据证实其组织的2013年4月的职工体检田如全体检项目中瓮安县中医院未收取照胸片的费用；其次，一般医院体检项目来看，照片有专门的体检单，而不是检验报告单替代照片的情况产生。故对上诉人有关瓮安县中医院检验报告单（田如全）上载明未照胸片主张不予采信；对于证据4、证据5符合证据三性，予以采信。对于证据6，该证据证实被上诉人于2014年6月3日被贵州省第三人民医院贵州省职业病防治院诊断为矽肺贰期。经本院审理，二审另查明：2012年4月27日，贵州省能源局以黔能源煤炭（2012）133号作出《关于对贵州省瓮安煤矿有限公司陡山矿（技改）开采方案设计的批复》，该批复内容包括对矿井建设工资35个月，需抓紧组织施工，确保及时投产等。2013年4月，上诉人组织职工体检中存在健康体检表姓名由杨运华及年龄涂改为田如全及年龄的情况，但不能证实是由

对于证据1，该证据只能证实上诉人陡山矿（技改）矿井建设工期从2012年4月27日贵州省能源批复后为35个月；证据2，只能证实2013年4月上诉人组织体检中存在健康体检表姓名由杨运华及年龄涂改为田如全及年龄的情况，但不能证实是由被上诉人更改。对于证据3，首先，上诉人未提供证据证实其组织的2013年4月的职工体检田如全体检项目中瓮安县中医院未收取照胸片的费用；其次，一般医院体检项目来看，照片有专门的体检单，而不是检验报告单替代照片的情况产生。故对上诉人有关瓮安县中医院检验报告单（田如全）上载明未照胸片主张不予采信；对于证据4、证据5符合证据三性，予以采信。对于证据6，该证据证实被上诉人于2014年

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔南民终字第625号上诉人（原审被告）贵州省瓮安煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县。法定代表人游岚峰，该公司总经理。委托代理人欧韬，贵州心海律师事务所律师。委托代理人刘明，贵州心海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田如全，男，汉族，1965年3月27日生，重庆市綦江区人，住重庆市。委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工……