其他行政行为 （2019）苏04行终250号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从双方当事人提交的证据材料表明，市政府明确告知范人媛向市档案馆查询其所要政府文件，而且从名称上也可以明显区分，市档案局并非市档案馆。故市档案局收到范人媛申请后所作答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，市档案局针对范人媛的信息公开申请进行答复，既未侵犯范人媛的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，该信息公开答复不属于可诉的行政行为，应裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定驳回范人媛的起诉。 上诉人范人媛上诉称，一、市档案局、市政府应当公开的信息不公开、应当行政复议纠错不纠错。二、市档案局和常州市档案馆是不是一个主体，市政府行政复议了三个月时间没有认定，法院是如何认定的？没有法律依据。上诉请求：1、撤销一审裁定并审理；2、确认市档案局信息
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，从双方当事人提交的证据材料表明，市政府明确告知范人媛向市档案馆查询其所要政府文件，而且从名称上也可以明显区分，市档案局并非市档案馆。故市档案局收到范人媛申请后所作答复，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的“行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”，市档案局针对范人媛的信息公开申请进行答复，既未侵犯范人媛的人身权、财产权，也未侵犯其知情权，对其权益明显不产生实际影响，该信息公开答复不属于可诉的行政行为，应裁定驳回
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏04行终250号 上诉人（原审原告）范人媛，女，汉族，1977年6月17日生，户籍地常州市天宁区，现住本市天宁区。 被上诉人（原审被告）常州市档案局，住所地常州市龙城大道**。 法定代表人李信，该局主要负责人。 被上诉人（原审被告）常州市人民政府，住所，住所地常州市龙城大道**div> 法定代表人丁纯，该市市长。 上诉人范人媛因其诉被上诉……