合伙协议纠纷 （2017）赣04民终399号

原、被告在合伙过程中发生债务纠纷，有被告向原告出具借条一张予以证实。虽然被告陈述原告强迫其出具过借据一张（非原告提交的借条），但其并没有提供充足的证据证实，故本院对被告的上述意见不予采纳。被告辩称原告提交的借条借款人签名并不是其书写，被告并没有充足证据予以证实，本院对该意见不予采纳。因原告出具的借条上并没有约定具体还款时间，原告可以随时要求被告还款。由于原告自出具借条后至起诉前一直没有找被告还款，故本案诉讼时效应从原告首次要求被告还款时计算。本院对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告徐成亮在本判决生效后十日内偿还原告邹圣贤3600元。二、驳回原告邹圣贤其他诉讼请求。案件受理费50元由被告徐成亮承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人对

原、被告在合伙过程中发生债务纠纷，有被告向原告出具借条一张予以证实。虽然被告陈述原告强迫其出具过借据一张（非原告提交的借条），但其并没有提供充足的证据证实，故本院对被告的上述意见不予采纳。被告辩称原告提交的借条借款人签名并不是其书写，被告并没有充足证据予以证实，本院对该意见不予采纳。因原告出具的借条上并没有约定具体还款时间，原告可以随时要求被告还款。由于原告自出具借条后至起诉前一直没有找被告还款，故本案诉讼时效应从原告首次要求被告还款时计算。本院对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决：一、被告徐成亮在本判决生效后十日内偿还原告邹

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终399号上诉人（原审被告）：徐成亮，男，1946年4月16日出生，汉族，江苏人，现住瑞昌市。被上诉人（原审原告）：邹圣贤，男，1939年3月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。上诉人徐成亮因与被上诉人邹圣贤合伙协议纠纷一案，不服瑞昌市人民法院作出的（2016）赣0481民初第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2……