机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第630号

徐永珠虽然曾与宓惠明在原审法院主持下就医疗费、护理费、误工费等损失达成过调解协议，但平安保险公司并非该调解案件的当事人，平安保险公司以该调解协议约定的内容主张其与徐永珠之间的赔偿事宜已经了结，缺乏依据。另外，徐永珠因交通事故受伤，并导致九级伤残，且该伤残确系2012年2月24日调解后出现的新情况，因调解时尚未对伤残进行鉴定，故上述调解案件并未对徐永珠的伤残赔偿金、精神损害抚慰金作出处理。因此，徐永珠要求平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金依法有据。平安保险公司对徐永珠因交通事故导致九级伤残并无异议，对原审认定徐永珠的残疾赔偿金为151404元、精神损害抚慰金为10000元未提出上诉，故平安保险公司应在交强险范围内赔偿徐永珠110000元（包括精神损害抚慰金10000元），在商业险范围内赔偿徐永珠51404元，合计161404元。因上述161404元赔偿款中并不涉及8000元续医费，故平安保险公司要求扣除8000元续医费缺乏依据。综上，平安保险公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。原审认定事实清楚，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

徐永珠虽然曾与宓惠明在原审法院主持下就医疗费、护理费、误工费等损失达成过调解协议，但平安保险公司并非该调解案件的当事人，平安保险公司以该调解协议约定的内容主张其与徐永珠之间的赔偿事宜已经了结，缺乏依据。另外，徐永珠因交通事故受伤，并导致九级伤残，且该伤残确系2012年2月24日调解后出现的新情况，因调解时尚未对伤残进行鉴定，故上述调解案件并未对徐永珠的伤残赔偿金、精神损害抚慰金作出处理。因此，徐永珠要求平安保险公司在交强险、商业险范围内赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金依法有据。平安保险公司对徐永珠因交通事故导致九级伤残并无异议，对原审认定徐永珠的残疾赔偿金为151404元、精神损害抚慰金为100

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第630号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司。住所地：海宁市海州西路***号海洲大厦*楼。代表人：郭峰，总经理。委托代理人：张云，浙江金九鼎律师事务所律师。委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永珠。委托代理人：王吕平。原审被告：宓惠明。上诉人中国平安财产保险股份有限公司海宁支公……