农业承包合同纠纷 （2015）阳民终字第54号

郗玩科与中小川村委会签订的果园承包协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同履行第三年，中小川村委会在未通知郗玩科的情况下，将郗玩科果园承包地收回，致使双方协议无法继续履行。之后，双方在平定县农村承包合同仲裁委员会主持下达成调解协议，并签收调解书。调解书约定的履行期限届满后，中小川村委会一直未能收回耕地，平定县农村承包合同仲裁委员会遂作出仲裁裁决书，并撤销调解书。综上，中小川村委会未能将讼争耕地如约交给郗玩科耕种，属事实上不能履行的情形，故对郗玩科要求恢复耕地承包权的诉求，予以驳回。中小川村委会对未能收回耕地给郗玩科造成的损失，因酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决：一、被告平定县东回镇中小川村村民委员会于判决生效后十日内赔偿郗玩科5000元。2、驳回郗玩科的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由平定县东回镇中小川村村民委员会承担。一审判决后，郗玩科仍不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法确认恢复郗玩科对30亩耕地的承包权；改判中小川村委会返还承包款6600元，利息5200元，依法判令中小川村委会赔偿因违约造

郗玩科与中小川村委会签订的果园承包协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同履行第三年，中小川村委会在未通知郗玩科的情况下，将郗玩科果园承包地收回，致使双方协议无法继续履行。之后，双方在平定县农村承包合同仲裁委员会主持下达成调解协议，并签收调解书。调解书约定的履行期限届满后，中小川村委会一直未能收回耕地，平定县农村承包合同仲裁委员会遂作出仲裁裁决书，并撤销调解书。综上，中小川村委会未能将讼争耕地如约交给郗玩科耕种，属事实上不能履行的情形，故对郗玩科要求恢复耕地承包权的诉求，予以驳回。中小川村委会对未能收回耕地给郗玩科造成的损失，因酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第54号上诉人（一审原告）郗玩科，男，平定县人。委托代理人陈永成，男，现住平定县。被上诉人（一审被告）平定县东回镇中小川村村民委员会。法定代表人程宝顺，村委会主任。委托代理人程彦进，村委会副主任。上诉人郗玩科因与被上诉人平定县东回镇中小川村村民委员会（以下简称中小川村委会）农业承包合同纠纷一案，平定县人民法院作出（2013）平民初字第3……