机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽03民终364号

上诉人曾艳蓉驾驶未依法投保交强险的机动车致人损害，交警部门认定其负主要责任，雍立君无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”又根据中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：医药费用赔偿限额1000元人民币。故上诉人曾艳蓉主张对强制险的赔偿限额，不应按有责任与无责任区别对待赔偿，理由不足。一审根据上述规定《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条判决其承担交强制险项下的赔偿责任，并无不当。在原审诉讼中，被上诉人范碧英治疗的医药费，经福建鼎力司法鉴定中心《法医临床学司法鉴定意见书》的评定意见，与本事故无关用药费用为208.04元，原审已作出扣除。本事故发生是2015年1月30日18时许，从其病历分析范碧英主要是胸部受伤

上诉人曾艳蓉驾驶未依法投保交强险的机动车致人损害，交警部门认定其负主要责任，雍立君无责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”又根据中国保监会《关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中无责任的赔偿限额为：医药费用赔偿限额1000元人民币。故上诉人曾艳蓉主张对强制险的赔偿限额，不应按有责任与

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终364号上诉人（原审被告）曾艳蓉，女，1985年11月14日出生，汉族，经商，住仙游县。委托代理人胡建林，福建壶兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）范碧英，女，1963年6月17日出生，汉族，务工，住莆田市荔城区。委托代理人温国锋、陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴玉清，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住……