医疗损害责任纠纷 （2015）并民终字第1470号

1、经法院委托，原、被告共同参与并选定的具有合法资质的鉴定机构所作出的司法鉴定意见，经过原、被告双方质证，且鉴定人员在本案审理中也出庭接受原、被告质询，该鉴定意见是基于医学知识的专业判断，本院予以采信，认定被告在为原告的诊治过程中存在过错，其过错与原告的损害后果（八级伤残）存在因果关系。参照该鉴定意见关于被告过错行为对原告损害后果的参与度，确定被告应承担原告损失的60%的赔偿责任。原告要求被告承担65%的赔偿责任，本院不予支持。被告辩解其在本医疗行为中不存在过错、不应承担赔偿责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。2、关于被告对原告损失的赔偿数额：原告从2008年9月17日起在山医大二院门诊治疗至在中国人民解放军第二六四医院、中国人民解放军总医院、解放军总参谋部装甲兵医院、太原市结核病医院、榆次人民医院、社区卫生站检查治疗，共计花费医疗费13737.8元，本院予以认定；对原告在2008年9月17日之前发生的医疗费用及其它不合理费用，与被告应承担的侵权责任不具有因果关系，本院不予支持。原告因治疗所花费固定支架费用1200元，本院予以支持；原告患病于上大学期间，在其大学毕业后至今未能就业，其疾

1、经法院委托，原、被告共同参与并选定的具有合法资质的鉴定机构所作出的司法鉴定意见，经过原、被告双方质证，且鉴定人员在本案审理中也出庭接受原、被告质询，该鉴定意见是基于医学知识的专业判断，本院予以采信，认定被告在为原告的诊治过程中存在过错，其过错与原告的损害后果（八级伤残）存在因果关系。参照该鉴定意见关于被告过错行为对原告损害后果的参与度，确定被告应承担原告损失的60%的赔偿责任。原告要求被告承担65%的赔偿责任，本院不予支持。被告辩解其在本医疗行为中不存在过错、不应承担赔偿责任的辩解，证据不足，本院不予采纳。2、关于被告对原告损失的赔偿数额：原告从2008年9月17日起在山医大二院门诊治疗至

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1470号上诉人（原审原告）范某某，女，汉族，无业，住晋中市榆次区。委托代理人裴巧玲，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人马珽，山西杏梅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西医科大学第二医院，住所地太原市五一路***号。法定代表人武晋，院长。委托代理人石婷婷，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人范某某因与被上诉人山西医科大学第二医院……