机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终249号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对曾月爱的上诉主张，本案二审的争议焦点是曾月爱的伤残赔偿中应否考虑其自身疾病的参与因素。本案中，曾月爱在交通事故中受伤，经鉴定，广东弘正司法鉴定所认为：曾月爱在原有颈椎间盘突出，特别是C2-7椎间盘突出基础上，因道路交通事故外力作用（不排除挥鞭样损伤）致颈髓受压，并出现临床症状体征；本次道路交通事故致曾月爱颈部活动障碍的参与度考虑为20%-30%。为了解鉴定的相关问题，原审法院向鉴定机构进行调查，广东弘正司法鉴定所在复函中作出详细的说明，其分析认为：1.被鉴定人曾月爱颈2-7椎间盘变性；多发颈椎间盘突出属原发性疾病，因其颈2-7椎间盘突出疾病较为严重，且占颈部椎体比例高，故造成颈部活动障碍为主要原因，在伤病关系中，参与度为70%-80%。2.被鉴定人因道路交通事故致颈部脊髓损伤；C2-7段颈髓受压客观存在。鉴于治疗需要，医院对其颈部行手术内固定等治疗后，也对颈部活动障碍存在部分影响。综合上述两种情况，分析认为其因交通事故外力作用及内固定物因素致颈部活动障碍的参与度为2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对曾月爱的上诉主张，本案二审的争议焦点是曾月爱的伤残赔偿中应否考虑其自身疾病的参与因素。本案中，曾月爱在交通事故中受伤，经鉴定，广东弘正司法鉴定所认为：曾月爱在原有颈椎间盘突出，特别是C2-7椎间盘突出基础上，因道路交通事故外力作用（不排除挥鞭样损伤）致颈髓受压，并出现临床症状体征；本次道路交通事故致曾月爱颈部活动障碍的参与度考虑为20%-30%。为了解鉴定的相关问题，原审法院向鉴定机构进行调查，广东弘正司法鉴定所在复函中作出详细的说明，其分析认为：1.被鉴定人曾月爱颈2-7

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终249号上诉人（原审原告）曾月爱，女，汉族，住广东省佛山市高明区。委托代理人程明铸，广东盈腾律师事务所律师。委托代理人张家敏，广东盈腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人朱杰勇。原审被告佛山市高明恒立运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人谭凤英。原审……