农业承包合同纠纷 （2015）渝五中法民终字第02239号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈光梅诉请的2010年集体资产分配收益15700元，经过一审、二审、再审程序，对此作出了裁决，现陈光梅起诉违反了一事不再理原则，故一审法院对陈光梅该诉讼请求不予处理；陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社制定的分配方案，但并未举示证据证明被告社作出的分配方案未经民主议定，或者民主议定的程序和内容不符合相关法律规定，故对陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社集体资产分配方案的诉请不予支持；至于陈光梅要求重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社为其缴纳2012年、2013年医保金120元，重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社辩称该医保金120元由重庆市九龙坡区净慈寺村为村里的每个村民缴纳，陈光梅亦未提交任何证据证明其主张，根据“谁主张，谁举证，”陈光梅应承担不利的法律后果，故对陈光梅该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告陈光梅的诉讼请求。案件受理费减半收取为25

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈光梅诉请的2010年集体资产分配收益15700元，经过一审、二审、再审程序，对此作出了裁决，现陈光梅起诉违反了一事不再理原则，故一审法院对陈光梅该诉讼请求不予处理；陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社制定的分配方案，但并未举示证据证明被告社作出的分配方案未经民主议定，或者民主议定的程序和内容不符合相关法律规定，故对陈光梅要求撤销重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社集体资产分配方案的诉请不予支持；至于陈光梅要求重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村某社为其缴纳2012年、201

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第02239号上诉人（原审原告）陈光梅。委托代理人王开强（系原告丈夫）。被上诉人（原审被告）重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村11社。负责人吴传洪。上诉人陈光梅与被上诉人重庆市九龙坡区金凤镇净慈寺村11社农业承包合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月3日作出（2014）九法民初字第10096号民事判决。陈光梅不服一审判决，……