修理合同纠纷 （2017）浙08民终462号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。智恒公司主张，徐敏伪造虚假标签、更改标签、伪造或冒用他人签名及联系方式，构成欺诈，要求撤销修理合同并由徐敏赔偿损失。该院认为，智恒公司应当对其主张的上述事实负举证责任。根据庭审查明的事实，徐敏代客户将电脑送到智恒公司杭州分公司维修，并代客户签名、填写联系方式。但是维修服务单上的送检电脑备件等重要信息资料系智恒公司方工作人员检查后填写登记；决定是否更换主板等备件也是由智恒公司的工程师决定；向中国惠普有限公司申请更换备件的序列号等信息亦是智恒公司方的工作人员填写；更换的旧备件及其标签等资料经多人之手，有电脑机主、徐敏、智恒公司的接机工程师、确认故障工程师等诸多环节。即使存在标签虚假、伪造，也无法断定就是徐敏这一环节伪造。更何况，部分维修服务单上有智恒公司工作人员写的“辨假过”“三包过”等字样。综上，智恒公司提供的证据尚无法证实徐敏伪造标签、更改标签的事实。至于徐敏代客户签名、填写联系方式的行为，该院认为并不当然构成欺诈。首先，部分客户出庭作证称

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。智恒公司主张，徐敏伪造虚假标签、更改标签、伪造或冒用他人签名及联系方式，构成欺诈，要求撤销修理合同并由徐敏赔偿损失。该院认为，智恒公司应当对其主张的上述事实负举证责任。根据庭审查明的事实，徐敏代客户将电脑送到智恒公司杭州分公司维修，并代客户签名、填写联系方式。但是维修服务单上的送检电脑备件等重要信息资料系智恒公司方工作人员检查后填写登记；决定是否更换主板等备件也是由智恒公司的工程师决定；向中国惠普有限公司申请更换备件的序列号等信息亦是智恒公司方的工

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终462号上诉人（一审原告）：南京智恒科技有限公司，住所地：江苏省南京市白下区西一新村2号1507室。法定代表人：戴克勤，董事长。委托诉讼代理人：强相银，浙江浙同律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤美萍，女，1982年6月9日出生，住浙江省杭州市拱墅区，系上诉人员工。被上诉人（一审被告）：徐敏，男，1985年10月15日出生，汉族，住浙江……