抵押合同纠纷 （2018）陕07民初22号
裁判要旨
本案争议焦点有两个；1、反担保抵押合同是否生效，2、被告是否应当承担抵押担保责任。关于《反担保抵押合同》的效力问题，已经被生效的判决书所确认；即《反担保抵押合同》有效。基于原、被告双方所签订的《反担保抵押合同》已经生效，被告依法应当承担抵押担保责任，责任范围原告主张被告承担1000000元本金，但陕西午子绿茶公司破产管理人确认陕西午子绿茶公司欠原告债务为9406500元，故原告主张被告承担1000000元本金缺乏依据，应以陕西午子绿茶公司破产管理人确认的9406500元清偿依据。并以此为基数从代偿后次日起按同期银行贷款利率的两倍计算的利息，原告主张利息自2017年3月30日至给付之日的主张合法有据，本院依法予以支持。被告主张，若合同关系生效，原告主张的费用都在抵押物价值范围内进行清偿，该请求成立。被告主张对保全费损失不予认可，因为被告对抵押物没有任何处置的行为，请求法院予以驳回。该主张缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。被告主张午子绿茶公司已经进入了破产重整程序，原告向午子绿茶申报了债权，在破产程序终结前无权再向担保人主张权利，该主张亦不能成立。因原告虽然申报了债权，但并未从午子
摘要
西安经发融资担保有限公司;汉中市汉名绿茶有限公司抵押担保纠纷一审民事判决书 抵押合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民初22号原告：西安经发融资担保有限公司，住所地：西安市未央路132号经发大厦27层（以下简称西安经发担保公司）。法定代表人：屈泓全，该公司董事长。委托代理人：王宝贵，陕西权诚律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张宝刚，陕西权诚律师事务所律师，特别授权。被告：汉中市汉名绿茶有限公司，住所地：陕西省汉中市南郑区（原南郑县）红庙镇罗帐岭村（……