委托合同纠纷 （2016）川06民终426号

根据上述认定的事实，2003年12月10日，尹光霞向李福平出具的《说明》，表明其投资6万元是通过华鑫公司购买川星公司股票，同时认可李福平以华鑫公司法定代表人身份出具的“借条”，故李福平收取尹光霞购股票投资款6万元及“补借条”的行为应属华鑫公司的公司行为，尹光霞与华鑫公司之间建立了委托合同关系。2004年6月8日，川星公司向成都托管中心提交的个人股东名册（第六十四批）中列有尹光霞，且尹光霞名下6万股川星公司股份在该中心登记托管。尹光霞提出委托购买的是川星公司股票，而非股权且未列入股东名册的意见，与认定的事实不符，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金额相等。公司的股份采取股票的形式。股票是公司签发的证明股东所持股份的凭证”，第一百二十八条“股票采用纸面形式或者国务院证券监督管理机构规定的其他形式”，第一百三十条“公司发行记名股票的，应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）各股东所持股份数；（三）各股东所持股票的编号；（四）各股东取得股份的日期”的规定，成都托管中心托管的尹光霞名下6万股川星公司股份，即为川星公司股

根据上述认定的事实，2003年12月10日，尹光霞向李福平出具的《说明》，表明其投资6万元是通过华鑫公司购买川星公司股票，同时认可李福平以华鑫公司法定代表人身份出具的“借条”，故李福平收取尹光霞购股票投资款6万元及“补借条”的行为应属华鑫公司的公司行为，尹光霞与华鑫公司之间建立了委托合同关系。2004年6月8日，川星公司向成都托管中心提交的个人股东名册（第六十四批）中列有尹光霞，且尹光霞名下6万股川星公司股份在该中心登记托管。尹光霞提出委托购买的是川星公司股票，而非股权且未列入股东名册的意见，与认定的事实不符，根据《中华人民共和国公司法》第一百二十五条“股份有限公司的资本划分为股份，每一股的金

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川06民终426号上诉人（原审原告）：尹光霞。委托诉讼代理人：张华彬，四川世星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福平。被上诉人（原审被告）：四川省广汉市华鑫物资有限公司。法定代表人：李福平，该公司经理。被上诉人（原审被告）：四川川星新材料股份有限公司。法定代表人：陈稷，该公司经理。上诉人尹光霞因与被上诉人李福平、四川省广汉市华鑫物资有限公……