物权保护纠纷 （2015）德中民终字第602号

村集体合法的财产权利应当受到法律保护。村文化大院作为村集体组织成员举办各种文化活动的场所，禁止任何人以各种形式占用和私自使用。原告请求被告曹彦新搬出文化大院，拆除四间钢结构板房，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称村委会欠其建设文化大院的款项，被告可以另案主张。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定判决如下：被告曹彦新于本判决生效之日起十日内搬出村文化大院，自行拆除钢结构板房四间。案件受理费100元，由被告曹彦新承担。上诉人曹彦新上诉称，1、一审判决认定事实不清、证据不足。2010年3月上诉人作为村负责人，响应上级号召，建房五间，花费工料款共8万余元完全由上诉人个人垫付，该院落系我个人投资所建，村集体未投资分文，且有施工方、供料方证明，所有工料账目也经街道办事处确认，充分证明该房屋属我个人所有，我完全拥有居住权及所有权。2010年底我不再担任村职务后，街道办事处及被上诉人对此院落无人过问，且连我在职期间村委会所欠下的债务也没有处理，债务人至今仍找上诉人讨要。一审判决支持被上诉人的诉请于理不通、于法不容。2、一审判决曲解法律，在适用法

村集体合法的财产权利应当受到法律保护。村文化大院作为村集体组织成员举办各种文化活动的场所，禁止任何人以各种形式占用和私自使用。原告请求被告曹彦新搬出文化大院，拆除四间钢结构板房，符合法律规定，原审法院予以支持。被告辩称村委会欠其建设文化大院的款项，被告可以另案主张。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第四条的规定判决如下：被告曹彦新于本判决生效之日起十日内搬出村文化大院，自行拆除钢结构板房四间。案件受理费100元，由被告曹彦新承担。上诉人曹彦新上诉称，1、一审判决认定事实不清、证据不足。2010年3月上诉人作为村负责人，响应上级号召，建房五间，花费工料款

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第602号上诉人（原审被告）：曹彦新，农民。委托代理人：秦玉海，临邑县兴隆镇政府干部。被上诉人（原审原告）：临邑县临盘街道办事处南孙村村民委员会。负责人：唐兰英，村主任。委托代理人：王兆胜，山东众城求真律师事务所律师。上诉人曹彦新因物权保护纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2014）临民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院……