离婚纠纷 （2016）云26民终250号

首先，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告分居达10年有余。虽然在2015年6月，双方短暂和好共同生活，但是双方未能维系好夫妻感情。经本院主持调解，原告仍坚持离婚，无法调解和好。鉴于原、被告分居时间长，已无和好可能。对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。其次，关于两个子女的抚育问题。因原、被告均主张独自抚育两个子女，经本院当庭向两个子女进行询问，长子未表态由谁抚育。因长子长期在被告家居住生活，由被告抚育长子更有利于其健康成长。长女要求随原告生活，原告也具备抚育长女的条件，故长子由被告抚育，长女由原告抚育更有利于两个子女的健康成长。原、被告各自抚育的子女，抚育费各自负担。最后，关于原、被告的夫妻共同财产，即面包车一辆如何分割的问题。因原告自愿放弃对该财产的分割，根据法律规定，这是当事人对自身诉讼权利的处分，本院依法予以确认。故该面包车归被告所有，被告不用另行支付财产折价款给原告。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规

首先，原、被告的婚姻关系合法有效，原、被告分居达10年有余。虽然在2015年6月，双方短暂和好共同生活，但是双方未能维系好夫妻感情。经本院主持调解，原告仍坚持离婚，无法调解和好。鉴于原、被告分居时间长，已无和好可能。对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。其次，关于两个子女的抚育问题。因原、被告均主张独自抚育两个子女，经本院当庭向两个子女进行询问，长子未表态由谁抚育。因长子长期在被告家居住生活，由被告抚育长子更有利于其健康成长。长女要求随原告生活，原告也具备抚育长女的条件，故长子由被告抚育，长女由原告抚育更有利于两个子女的健康成长。原、被告各自抚育的子女，抚育费各自负担。最后，关于

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云26民终250号上诉人（原审被告）刘某某，云南省富宁县人，住富宁县。被上诉人（原审原告）罗某某，云南省富宁县人，住富宁县。（未到庭）上诉人刘某某因与被上诉人罗某某离婚纠纷一案，不服富宁县人民法院（2015）富木民初字第112号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月……