机动车交通事故责任纠纷 （2014）普中民终字第278号

关于本案的交通事故与彭树生死亡是否具有因果关系的问题。本案中彭树生系因本次交通事故致伤后入院治疗，在治疗期间死亡，本次交通事故系造成彭树生死亡的诱因，且普洱市人民医院出具的死亡诊断亦包括交通事故致彭树生左胫腓骨开放性多发骨折。综上，可认定本案的交通事故与彭树生的死亡后果之间具有因果关系，故上诉人应当在第三者责任强制保险责任限额内对其死亡后果承担赔偿责任。上诉人认为其不承担第三者责任强制保险责任限额内医疗费之外的赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉主张，本院不予支持。关于五被上诉人在一审中主张的精神损害赔偿金应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，该法第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”依据上述规定，残疾赔偿金并不包含精神损害赔偿金，一审据此支持五被上诉人主张的精神损害赔偿金5000.0

关于本案的交通事故与彭树生死亡是否具有因果关系的问题。本案中彭树生系因本次交通事故致伤后入院治疗，在治疗期间死亡，本次交通事故系造成彭树生死亡的诱因，且普洱市人民医院出具的死亡诊断亦包括交通事故致彭树生左胫腓骨开放性多发骨折。综上，可认定本案的交通事故与彭树生的死亡后果之间具有因果关系，故上诉人应当在第三者责任强制保险责任限额内对其死亡后果承担赔偿责任。上诉人认为其不承担第三者责任强制保险责任限额内医疗费之外的赔偿责任的上诉理由不能成立，对该上诉主张，本院不予支持。关于五被上诉人在一审中主张的精神损害赔偿金应否支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》于2010年7月1日起施行，该法第十六条规定

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）普中民终字第278号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司普洱市思茅支公司。负责人刘俊，该公司经理。委托代理人段砚，云南谏成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）彭昌海，男，1926年9月3日生，汉族，云南省普洱市人，农民，小学文化。公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）李云……