机动车交通事故责任纠纷 （2014）九中民一终字第91号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，被上诉人提供的是符合规范的《彭泽县价格认证中心报告书》以及修理清单，而上诉人提供的是自行制作的《机动车车辆损失情况确认书》，因其未有明确和具体的修理清单及明细表，故不足以推翻被上诉人提供的上述证据，且上诉人未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故一审依据被上诉人的鉴定报告的结论确认车损数额，处理并无不当。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费457元，由上诉人中国人民财产保险股份公司南昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长　　陈景华审判员　　张洪清审判员　　周和良二〇一四年三月十五日书记员　　洪　严第页 关注

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。一审中，被上诉人提供的是符合规范的《彭泽县价格认证中心报告书》以及修理清单，而上诉人提供的是自行制作的《机动车车辆损失情况确认书》，因其未有明确和具体的修理清单及明细表，故不足以推翻被上诉人提供的上述证据，且上诉人未在一审法院指定的期限内申请重新鉴定，故一审依据被上诉人的鉴定报告的结论确认车损数额，处理并无不当。故对上诉人的上诉请求依法不予支持。据此，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）九中民一终字第91号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份公司南昌市分公司。负责人闵思成，经理。委托代理人赵木华，江西博太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）丁琦。委托代理人许加林，江西民群律师事务所律师。原审被告南昌万强实业有限公司。法定代表人万赛英，公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份公司南昌市分公司与被上诉人丁琦，原审被告南昌万强实业有……