农村土地承包合同纠纷 (2021)苏04民终2010号

案号
(2021)苏04民终2010号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
农村土地承包合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省常州市
裁判日期
2021-05-10

裁判要旨

本案中,黄汉民以吊桥西村民小组组员经多数表决同意,将诉争地块纳入村小组集体名下,阻碍其行使土地承包经营权为由,向法院提起诉讼,属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”,故本案不宜作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回黄汉民的起诉。本院经审查认为,黄汉民起诉要求确认其对编号为143的武进市农村集体土地承包经营权证书中观咀村22.46亩(鱼塘)的土地享有土地承包经营权及土地承包经营权期限自1997年12月31日起至2027年12月31日止,但案涉土地承包经营权在2016年确权时经吊桥西村民小组民主议定时明确登记在吊桥西村民小组集体名下。因此,案涉争议实际属于在新的确权登记颁证过程中“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼”的情形,应当由有关

摘要

本案中,黄汉民以吊桥西村民小组组员经多数表决同意,将诉争地块纳入村小组集体名下,阻碍其行使土地承包经营权为由,向法院提起诉讼,属于集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼,依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的,人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”,故本案不宜作为民事诉讼受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回黄汉民的起诉。本院经审查认为,黄汉民起诉要求

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏04民终2010号上诉人(原审原告):黄汉民,男,汉族,1950年12月11日出生,住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人:陆国中,江苏孟元强律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟叶,江苏孟元强律师事务所律师。被上诉人(原审被告):常州市武进区前黄镇观咀村民委员会吊桥西村民小组,住所地江苏省常州市武进区前黄镇观咀村。负责人:黄国兴,该村民小组组长。……