追索劳动报酬纠纷 （2021）豫10民终1466号

原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告王法民应及时足额支付劳务款。被告王法民虽未出具欠条，但根据当庭陈述及出具的委托书足以证明二人之间的劳务关系，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款31000元的诉求，法院予以支持。被告在庭审中抗辩称其与原告没有劳务关系，是合伙关系，因未提供证据证明，且与本庭查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。依法判决：被告王法民于判决生效之日起十日内向原告谭栓定支付劳务款31000元。案件受理费减半收取287.5元，由被告王法民负担。二审中，当事人双方提交的证据经审查均不足以推翻一审所作事实认定，本院对其证明效力不予采信。本院二审查明事实与一审相一致。本院认为，本案争议的焦点问题是王法民应否承担案涉劳务费的清偿责任。结合当事人陈述意见和本案现有证据，王法民虽向谭栓定出具的是委托书，但委托书内容明确显示王法民对欠款数额予以确认的意思表示，一审以此认定双方之间债权债务关系成立并判决王法民承担清偿责任具有事实依据，并无不当。王法民主张双方系合伙关系，为了方便谭栓定提起诉讼而出具的委托书，因缺乏证据证明，该抗辩理由不能成

原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告王法民应及时足额支付劳务款。被告王法民虽未出具欠条，但根据当庭陈述及出具的委托书足以证明二人之间的劳务关系，事实清楚，证据确凿，应予支付。原告要求被告支付劳务款31000元的诉求，法院予以支持。被告在庭审中抗辩称其与原告没有劳务关系，是合伙关系，因未提供证据证明，且与本庭查明的事实不符，其抗辩理由不能成立，法院不予采纳。依法判决：被告王法民于判决生效之日起十日内向原告谭栓定支付劳务款31000元。案件受理费减半收取287.5元，由被告王法民负担。二审中，当事人双方提交的证据经审查均不足以推翻一审所作事实认定，本院对其证明效力不予采信

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1466号上诉人(原审被告):王法民，男，1972年10月2日出生，汉族，住鄢陵县。委托诉讼代理人：刘志民，男，1968年7月25日出生，汉族，住鄢陵县。被上诉人(原审原告):谭栓定，男，1976年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人王法民因与被上诉人谭栓定追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省鄢陵……