劳动争议 （2021）辽01民终10510号

关于屹恒公司是否与于雷存在劳动关系的问题。屹恒公司主张与于雷自始不存在劳动关系，并主张兴才公司与于雷建立劳动关系后将于雷派遣至屹恒公司工作。二审庭审期间，于雷、兴才公司均认可屹恒公司的上述主张，因此一审法院认定“原、被告辽宁屹恒企业管理有限公司双方已于2020年10月份解除劳动关系”的判决事实依据不足。故一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清上诉人与被上诉人之间关系这一案件基本事实后，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初543号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人辽宁屹恒企业管理有限公司。审 判 长　　程　慧审 判 员　　朴海花审 判 员　　徐文彬二〇二一年八月三日法官助理　　刘　畅书 记 员　　陈　瑶

关于屹恒公司是否与于雷存在劳动关系的问题。屹恒公司主张与于雷自始不存在劳动关系，并主张兴才公司与于雷建立劳动关系后将于雷派遣至屹恒公司工作。二审庭审期间，于雷、兴才公司均认可屹恒公司的上述主张，因此一审法院认定“原、被告辽宁屹恒企业管理有限公司双方已于2020年10月份解除劳动关系”的判决事实依据不足。故一审法院重审本案时，应结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，查清上诉人与被上诉人之间关系这一案件基本事实后，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初543号民事判决；二、发

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10510号上诉人（一审被告）：辽宁屹恒企业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区嫩江街16-2号。法定代表人：王景佩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵永强，辽宁展拓律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：于雷，男，汉族，1983年7月15日出生，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘清俊，辽宁滕坤律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：辽……