买卖合同纠纷 （2020）粤03民终18780号

双方在2016年8月30日之后是否存在现款现货交易的事实。华鑫公司主张双方在2017年8月30日以后存在现款现货交易，并提交了《送货单》《托运单》《付款凭证》《微信聊天记录》作为证据。郑道扬称上述《送货单》《托运单》均无郑道扬签字，故不予确认。一审法院认为，郑道扬虽认可《送货单》《托运单》的真实性但并不认可其关联性，而《送货单》《托运单》亦无郑道扬签收确认。根据“谁主张谁举证”的举证责任规则，华鑫公司提交的证据并不能充分证明其上述主张，理应承担举证不能的不利后果，故对华鑫公司主张2016年8月30日之后双方存在现款现货交易的事实，一审法院不予采信。2016年12月7日案外人贵州新安区金构实业（集团）有限公司代付的货款金额35053元，华鑫公司主张并未实际收取，该主张有华鑫公司提交的《退货凭证》作为证据，一审法院予以采信。2016年12月26日，郑道扬主张案外人贵州厨中宝成套厨房设备有限公司代郑道扬向华鑫公司付货款24000元，华鑫公司则主张该货款是与案外人贵州厨中宝成套厨房设备有限公司现款现货的交易，与郑道扬无关，对此郑道扬未能提交有效的证据予以证实，一审法院对华鑫公司主张予以采信，故

双方在2016年8月30日之后是否存在现款现货交易的事实。华鑫公司主张双方在2017年8月30日以后存在现款现货交易，并提交了《送货单》《托运单》《付款凭证》《微信聊天记录》作为证据。郑道扬称上述《送货单》《托运单》均无郑道扬签字，故不予确认。一审法院认为，郑道扬虽认可《送货单》《托运单》的真实性但并不认可其关联性，而《送货单》《托运单》亦无郑道扬签收确认。根据“谁主张谁举证”的举证责任规则，华鑫公司提交的证据并不能充分证明其上述主张，理应承担举证不能的不利后果，故对华鑫公司主张2016年8月30日之后双方存在现款现货交易的事实，一审法院不予采信。2016年12月7日案外人贵州新安区金构实业（

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18780号上诉人（原审被告）：郑道扬，男，汉族，1970年2月12日出生，身份证住址：广东省阳春市。委托诉讼代理人：杜楚苏，广东生龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市华鑫热能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区鹤鸣东路****，统一社会信用代码：91440300306236921M。法定代理人：张鑫盛。上诉人……