不当得利纠纷 （2019）川05民终1162号

高海涛通过招商银行向傅宁转款4万元，翁婷玉通过建行向傅宁转款4万元，甘一平通过农行向游翠华转款3万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款2万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行向游翠华转款1万元，上述转款金额计14万元，翁婷玉均未提供上述转款是受游书桥指定或授意，与本案无直接关联性，翁婷玉主张由游书桥返还没有事实和法律依据，对此不予支持，当事人可另行主张权利。翁婷玉于2019年2月28日向游书桥转款30万元的事实存在，游书桥既然称不认识翁婷玉，又称未受翁婷玉委托从事竞拍房屋，那么，游书桥就没有占有该款的法律和事实根据，应视为游书桥取得不当利益，应向翁婷玉返还，并应按年利率6%计付利息。案外人张邦丽欠游书桥150万元，游书桥据此提出“翁婷玉向游书桥转款是受案外人张邦丽授意和指定转款的”，未提供相关证据予以证明，对此不予支持。翁婷玉向游书桥转款以及游书桥是否应向翁婷玉返还与第三人游翠华无关，故游翠华在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、游书桥于本判决生效后3日内返

高海涛通过招商银行向傅宁转款4万元，翁婷玉通过建行向傅宁转款4万元，甘一平通过农行向游翠华转款3万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行分三次向游书桥转款2万元，案外人（转款人姓名和账户均不清楚）通过工行向游翠华转款1万元，上述转款金额计14万元，翁婷玉均未提供上述转款是受游书桥指定或授意，与本案无直接关联性，翁婷玉主张由游书桥返还没有事实和法律依据，对此不予支持，当事人可另行主张权利。翁婷玉于2019年2月28日向游书桥转款30万元的事实存在，游书桥既然称不认识翁婷玉，又称未受翁婷玉委托从事竞拍房屋，那么，游书桥就没有占有该款的法律和事实根据，应视为游书桥取得不当利益，应向翁婷玉返还

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1162号 上诉人（原审被告）:游书桥，男，1978年3月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人陈超亮，贵州石达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：翁婷玉，女，1989年8月17日生，汉族，住贵州省习水县。 委托诉讼代理人谭林，四川时代永嘉律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：游翠华，女，1974年10月29日生，……