机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终663号

隋有帅与李兵兵发生交通事故，并致使李兵兵人身受伤属实，法院予以确认。李兵兵因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于事故责任划分，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李兵兵承担事故的全部责任，隋有帅无事故责任。李兵兵称对该事故责任划分不认可，因与询问笔录同步的影像中仅显示有交警一人在询问，不符合法律规定，且询问笔录的询问时间与其住院时间矛盾，该询问笔录不能作为责任划分的依据。法院认为，关于交警部门对李兵兵制作的询问笔录，视频中虽仅显示一人在询问记录，但该询问笔录记载的内容与李兵兵在同步影中的陈述一致，即李兵兵自认其在事故发生时，着急去上班，发现前方亮起红灯，但还有2、3秒的时间便闯红灯通行。从该视频中可以看出，事故发生后，李兵兵虽然身体受伤，但其意识比较清醒，对于交警部门询问的问题能够做到畅通的回答，因其上述闯红灯行为系李兵兵自认的事实，交警部门制作的该询问笔录应认定为程序瑕疵，可以事故责任划分的依据，因此，对李兵兵主张的该询问笔录违法，不能作为定案依据，法院不予支持。李兵兵自收到交警部门出具的安公交认字（2014）第0

隋有帅与李兵兵发生交通事故，并致使李兵兵人身受伤属实，法院予以确认。李兵兵因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。关于事故责任划分，安丘市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定李兵兵承担事故的全部责任，隋有帅无事故责任。李兵兵称对该事故责任划分不认可，因与询问笔录同步的影像中仅显示有交警一人在询问，不符合法律规定，且询问笔录的询问时间与其住院时间矛盾，该询问笔录不能作为责任划分的依据。法院认为，关于交警部门对李兵兵制作的询问笔录，视频中虽仅显示一人在询问记录，但该询问笔录记载的内容与李兵兵在同步影中的陈述一致，即李兵兵自认其在事故发生时，

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终663号上诉人（原审原告）：李兵兵，居民。委托代理人：李光富，山东明清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：隋有帅，居民。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。代表人：潘国波，该公司总经理。委托代理人：孙继业，山东致悦律师务所律师。上诉人李兵兵因与被上诉人隋有帅、中……