机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终547号

本案双方当事人均对交通事故的方生以及责任认定无异议，上诉人保险公司对原判认定的有关赔偿数额和标准有异议。关于上诉人保险公司提出的原审法院认定赔偿60天的营养费及护理费无医疗机构的明确意见支持的问题，虽然弓义德的住院治疗天数为31天，但出院医嘱上注明关节石膏固定2-3周及院外口服营养药物一个月后复查，因此原判根据实际治疗情况认定为60天有事实依据，并无不当；关于伤残赔偿金的赔偿标准，虽然被上诉人弓义德系农村居民，但原审有单位证明其长年从事企业机械技术工种和误工以及工资发放情况，因此原判的处理符合最高院有关司法解释的规定；关于抚养费的问题，原审时有关村委会已经出具证明证明弓义德的父母因年老多病已无劳动能力，故原判的处理并无不当；关于精神抚慰金应参考事故责任比例予以确定，一审法院认5000元存在错误的问题，弓义德因交通事故形成了十级伤残，原判根据司法解释的有关规定认定5000元精神抚慰金并无不当；关于交通费、财产损失、二次手术费认定存在错误的问题，交通事故责任认定书已经认定弓义德的交通工具损坏，原判根据实际情况认定1000财产损失并无不当；弓义德因伤住院治疗，其产生的交通费也是必然的，故原判

本案双方当事人均对交通事故的方生以及责任认定无异议，上诉人保险公司对原判认定的有关赔偿数额和标准有异议。关于上诉人保险公司提出的原审法院认定赔偿60天的营养费及护理费无医疗机构的明确意见支持的问题，虽然弓义德的住院治疗天数为31天，但出院医嘱上注明关节石膏固定2-3周及院外口服营养药物一个月后复查，因此原判根据实际治疗情况认定为60天有事实依据，并无不当；关于伤残赔偿金的赔偿标准，虽然被上诉人弓义德系农村居民，但原审有单位证明其长年从事企业机械技术工种和误工以及工资发放情况，因此原判的处理符合最高院有关司法解释的规定；关于抚养费的问题，原审时有关村委会已经出具证明证明弓义德的父母因年老多病已无

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终547号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地山西省祁县会善村北环东路（108国道690公里界碑处）。负责人李建宝，经理。委托代理人李素琴，山西丰汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）弓义德，男，汉族，清徐县村民。委托代理人张勇强（又名张瑞杰），系弓义德之姨夫，男，汉族。委托代理人杨晋，男，汉族。被上诉人（原……