劳务合同纠纷 （2014）厦民终字184号

原审认定危智辉与吴建波存在劳务关系，吴建波没有异议，本院予以确认。危智辉为吴建波承揽的装修工程进行管理付出了劳务，装修工程于2013年2月完工，吴建波也于2013年6月27日出具欠条给危智辉及另两个班组负责人确认“工资未付。双方的争议在于吴建波以装修工程无法验收结算拒付危智辉劳务报酬是否成立。双方没有签订书面合同，对危智辉的职责没有约定；吴建波提出危智辉管理的工程存在质量问题，导致工程无法验收结算理由，没有提供证据证明；妥善解决与业主的结算等未尽事宜是承揽人吴建波的职责，但危智辉未妥善处理，不应咎于危智辉。综上，本院对吴建波的上诉理由不予采纳，其上诉请求予以驳回。原审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费550元，由吴建波承担。本判决为终审判决。审　判　长　　纪赐进审　判　员　　许向毅代理审判员　　刘国如二〇一四年三月二十七日代书　记员　　吴雅妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认

原审认定危智辉与吴建波存在劳务关系，吴建波没有异议，本院予以确认。危智辉为吴建波承揽的装修工程进行管理付出了劳务，装修工程于2013年2月完工，吴建波也于2013年6月27日出具欠条给危智辉及另两个班组负责人确认“工资未付。双方的争议在于吴建波以装修工程无法验收结算拒付危智辉劳务报酬是否成立。双方没有签订书面合同，对危智辉的职责没有约定；吴建波提出危智辉管理的工程存在质量问题，导致工程无法验收结算理由，没有提供证据证明；妥善解决与业主的结算等未尽事宜是承揽人吴建波的职责，但危智辉未妥善处理，不应咎于危智辉。综上，本院对吴建波的上诉理由不予采纳，其上诉请求予以驳回。原审判决并无不当，予以维持。依

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字184号上诉人（原审被告）吴建波，男，1984年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）危智辉，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市东乡县邓家乡董家村危家组**号。上诉人吴建波因与被上诉人危智辉劳务合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2013）思民初字第8607号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了……