合伙协议纠纷 （2018）湘11民终1353号
裁判要旨
本案系合伙协议纠纷。双方当事人争执的焦点是戴鲜明与徐灵订立的《工程合作协议》是否有效。一、当事人依法享有自愿订立合同的权利。原、被告基于戴鲜明有项目投资、开发、资源整合协调优势，徐灵有设备技术、管理优势，双方合伙组建项目施工管理实体，共同实施工程项目的施工建设，签订的《工程合作协议》，是当事人真实意思表示，没有证据证明存在欺诈或者胁迫的情形。二、合作协议签订后，双方承包的工程已实际施工建设。戴鲜明负责管理财务、水电安装施工、协调与深圳市东深工程有限公司的关系，徐灵负责现场施工和管理，各有分工；双方也进行了部分结算，签订了补充协议；工程承包方实际支付了工程款人民币70,764,589元。三、《工程合作协议》的内容不违反法律禁止性规定。因此《工程合作协议》为有效合同,对双方均有约束力，戴鲜明与徐灵应当按照合同约定全面履行自己的义务。徐灵辩称戴鲜明不是深圳市东深有限公司内部员工，戴鲜明没有投入人员、设备、资金和技术，没有参与实际经营、管理，涉案工程是非法转包、涉嫌利益输送及约定戴鲜明的应得收益为工程总结算款的10%是好处费的理由，因没有任何证据证实，且与事实不符，不予采纳。徐灵的反诉，与本诉
摘要
徐灵、徐明明与戴鲜明合伙协议纠纷二审判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘11民终1353号上诉人（原审被告，反诉原告）：徐灵，男，1967年10月25日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县。上诉人（原审被告）：徐明明，男，1991年6月20日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，系徐灵之子。二上诉人委托诉讼代理人：刘江栋，广东卓建（龙岗）律师事务所律师（特别授权）。二上诉人委托诉讼代理人：彭定榜，广东……