继承纠纷 （2014）一中民终字第10041号

霍×、安×5、安×1、王×共同享有房屋1、房屋3、房屋5的相应权利，且安×1、王×享有主要份额，安×5次之，霍×最少；安×1、王×共同享有房屋2、房屋4的相应权利；2003年东房外所建房屋未评估受偿，本案不予处理。因霍×、安×5均已去世，未留有遗嘱，五被告亦认可安×4尽到赡养义务，故霍×、安×5在房屋1、房屋3、房屋5中的份额应由其法定继承人安×4、安×1均分继承。现×号已搬迁，相应权利已经转化为搬迁安置补偿利益。依据宅基地腾退安置补偿协议书所示补偿内容，当地搬迁腾退补偿方案的规定以及院落实际建设使用等情况，首先，×号安置房屋尚未建成，安×4不再本案主张，法院不持异议，装修补助费83001元以安置房面积为补偿基础，与安置房问题一并处理为宜，本案也不予处理；其次，房屋重置价以房屋建设情况为基础，作为霍×、安×5相应房屋份额的继承人之一，安×4有权主张×号房屋重置成新价及×号未置换房屋的宅基地补偿，至于具体比例，法院将根据建设投入、使用维护、房屋材质、建房面积、未置换房屋的宅基地面积比例等情况予以确认；再次，两次搬家补助费，空调移机费、电话移机费、有线电视撤装费、提前搬家奖励费、工程配合奖

霍×、安×5、安×1、王×共同享有房屋1、房屋3、房屋5的相应权利，且安×1、王×享有主要份额，安×5次之，霍×最少；安×1、王×共同享有房屋2、房屋4的相应权利；2003年东房外所建房屋未评估受偿，本案不予处理。因霍×、安×5均已去世，未留有遗嘱，五被告亦认可安×4尽到赡养义务，故霍×、安×5在房屋1、房屋3、房屋5中的份额应由其法定继承人安×4、安×1均分继承。现×号已搬迁，相应权利已经转化为搬迁安置补偿利益。依据宅基地腾退安置补偿协议书所示补偿内容，当地搬迁腾退补偿方案的规定以及院落实际建设使用等情况，首先，×号安置房屋尚未建成，安×4不再本案主张，法院不持异议，装修补助费83001元以

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第10041号上诉人（原审被告）安×1，女，1952年1月21日出生。上诉人（原审被告）王×，男，1950年10月23日出生。上述二上诉人委托代理人逄晓霞，山西屹博律师事务所律师。上诉人（原审被告）安×2（安×3之父，兼法定代理人，兼陈×委托代理人），男，1980年2月10日出生。上诉人（原审被告）安×3，女，2007年8月13日出生。……