民间借贷纠纷 （2018）粤14民终27号
裁判要旨
“被告陈建平、罗勇对万顺纸品公司有直接和实际的利益，故他们在借款人栏签名应视为被告陈建平、罗勇自愿加入承担上述债务”。但是，一审法院却忽视了一个重要之事实，即上诉人所占万顺纸品公司之股权，仅为3%。而其加入时，万顺纸品公司已负债累累。因此，根据日常生活经验法则也可以得出如下结论，即上诉人不可能自愿加入承担万顺纸品公司之前的债务。综上，上诉人恳请贵院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴福平辩称：答辩人的80万元借款是由原审被告陈建平与上诉人罗勇所借，而非原审被告万顺纸品公司所借，原审被告万顺纸品公司只是作为保证人对答辩人的80万元借款承担连带保证责任。2015年7月15日，经答辩人同意，原审第三人陈顺明将其于2013年6月3日向答辩人所借的80万元债务（原借款本金100万元，已返还20万元本金）转让给原审被告陈建平与上诉人罗勇，陈建平和罗勇于同日向答辩人出具了《借款》，并在借款人处签名及加盖指模。为保障债权到期能够实现，应答辩人要求，原审被告万顺纸品公司在《借条》上加盖其公章作为保证人。故本案80万元债权和相应利息应由上诉人和原审被告陈建平、原审被告万顺纸品公司共同偿还。这便是上诉人及陈
摘要
罗勇、吴福平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终27号上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴福平，男，19……