民间借贷纠纷 （2018）粤14民终25号
裁判要旨
“被告陈建平、罗勇对万顺纸品公司有直接和实际的利益，故他们在借款人栏签名应视为被告陈建平、罗勇自愿加入承担上述债务”。但是，一审法院却忽视了一个重要之事实，即上诉人所占万顺纸品公司之股份，仅为3%。而其加入时，万顺纸品公司已经负债累累。因此，根据日常生活经验法则也可以得出如下结论，即上诉人不可能自愿加入承担万顺纸品公司之前的债务。被上诉人徐旭东辩称：答辩人的50万元借款是由上诉人罗勇与原审被告陈建平所借，而非原审被告万顺纸品公司所借，原审被告万顺纸品公司只是作为保证人对答辩人的50万元借款承担连带保证责任。2015年7月15日，经答辩人同意，原审第三人陈顺明将其于2014年2月28日向答辩人所借的50万元债务转让给上诉人罗勇与原审被告陈建平，上诉人罗勇和原审被告陈建平于同日向答辩人出具了《借款》，并在借款人处签名及加盖指模。为保障债权到期能够实现，应答辩人要求，原审被告万顺纸品公司在《借条》上加盖其公章作为保证人。故本案80万元债权和相应利息应由上诉人和原审被告陈建平、万顺纸品公司共同偿还。这便是上诉人及原审被告陈建平向答辩人借款的真实情况。上诉人罗勇称本案中答辩人的债权为原审被告万顺
摘要
罗勇、徐旭东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终25号上诉人（原审被告）：罗勇，男，汉族，1974年1月24日出生，住所地：丰顺县。委托诉讼代理人：桑波，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖坚，广东瑞霆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐旭东……