继承纠纷 （2014）穗中法民一终字第4546号

根据林某、梁某甲的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）的产权继承主体问题。林某主张在广州市海珠区工业大道龙安大街49号房屋拆迁时拆迁单位提供了两套相邻的小面积套房给梁细珠及梁某甲回迁，最终梁细珠选择回迁海珠区马涌直街西云锦居D梯708房，梁某甲放弃回迁并领取了拆迁补偿款61948.36元，因此拆迁时实际上已对广州市海珠区工业大道龙安大街49号房屋进行了遗产分割。对其该项主张，林某未能提供充分证据证明。林某主张梁细珠与梁某甲之间就房屋回迁及作价补偿款分配问题另行达成了口头协议，但其对此并未提供证据加以证实。《马涌西段截污工程补偿款付款表》中载有梁细珠的姓名、身份证号码、付款金额及签收人，签收人处签有“代梁某甲代”。该证据并不能证明梁某甲放弃了对涉案房产的继承权。综合全案证据，林某主张广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）由其一人继承无事实依据，本院不予采信。综上所述，林某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法

根据林某、梁某甲的诉辩意见，本案的争议焦点主要为：广州市海珠区宝岗路马涌直街西云锦居D梯708房（绿怡街14号708房）的产权继承主体问题。林某主张在广州市海珠区工业大道龙安大街49号房屋拆迁时拆迁单位提供了两套相邻的小面积套房给梁细珠及梁某甲回迁，最终梁细珠选择回迁海珠区马涌直街西云锦居D梯708房，梁某甲放弃回迁并领取了拆迁补偿款61948.36元，因此拆迁时实际上已对广州市海珠区工业大道龙安大街49号房屋进行了遗产分割。对其该项主张，林某未能提供充分证据证明。林某主张梁细珠与梁某甲之间就房屋回迁及作价补偿款分配问题另行达成了口头协议，但其对此并未提供证据加以证实。《马涌西段截污工程补偿款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第4546号上诉人（原审被告）：林某，女，1958年10月17日出生，汉族。委托代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁某甲，女，1959年8月1日出生，汉族。委托代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。委托代理人：邝小列，男，1955年8月25日出生，汉族，系梁某甲丈夫。原审被告：梁某乙，女，1975年4月……