买卖合同纠纷 （2018）京03民终3860号
裁判要旨
本案争议焦点有三：一是原告主体是否适格；二是欠款金额问题；三是诉讼时效问题。关于争点一，依照围场苗木公司提供的由围场满族蒙古自治县工商行政管理局出具的证明信及备案的公司章程看，围场苗木基地由围场苗木公司吸收，故围场苗木基地的相关权利义务由围场苗木公司继受，故本案中围场苗木公司具备适格的原告资格。关于争点二，虽然富力城公司、龙熙顺景公司对围场苗木公司提交的证据均不认可，但围场苗木公司持有送货单及对应的树木验收单的原件，结合围场苗木公司提交的其他证据、已经形成一个完整的证据链，可以认定围场苗木公司交付货物的事实，对于其无法提交原件的两张2008年6月26日送货单载明的金额，该院不予确认，扣减此部分送货金额，该院认定围场苗木公司送货金额129000元。关于付款主体问题，富力城公司与龙熙顺景公司均确认龙熙顺景公司系富力丹麦小镇的开发单位，根据富力城公司在37572号案件中提交的付款明细，龙熙顺景公司向围场苗木公司支付过货款，龙熙顺景公司又明确表示其无法提交付款对应的原始供货明细，故该院认定龙熙顺景公司应向围场苗木公司支付货款。富力城公司在37572号案件中自认货物由富力城公司订购，因此富力城公
摘要
北京富力城房地产开发有限公司等与围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终3860号上诉人（原审被告）：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人：杨培军，总经理。委托诉讼代理人：余积军，男，北京富力城房地产开发有限公司职员。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，北京富力城房地产开发有限公司职员。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司，住所地河北……