买卖合同纠纷 （2018）京03民终6690号
裁判要旨
中认定“地源达公司应向围场苗木公司支付款项”与判决富力城公司单独承担责任的结果自相矛盾。一审判决书认定诉争货物系富力城公司订购，这是与事实不符的。一审判决称地源达公司向围场苗木公司付过货款，故认定该公司应向围场苗木公司付款，又说富力城公司亦应承担付款责任，最后判决富力城公司单独给付相应款项，这个前后逻辑令人难以理解。4.围场苗木公司就诉争的拖欠苗木货款问题未提供充分翔实的证据佐证，一审认定事实有误。围场苗木公司主张的是其公司注册前的所谓围场培育基地的货款，而相应单据是富力欧美园林格式的单据，相应单据上没有富力城公司任何员工的签字，更没有公司公章。北京富力欧美园林绿化工程有限公司是独立的法律主体，一审直接认定相应货物是给富力城公司供应的、应由富力城公司支付货款，却没有阐述其根据和理由，将举证责任违法倒置给富力城公司，要求富力城公司提供原供货明细，这是十分荒谬的。5.诉争主张已过诉讼时效，一审对诉讼时效的事实和法律认定有误。富力城公司支付过款项，是富力城公司自己开发的项目，跟本案诉争的项目没有任何关系。本案诉争项目是地源达公司开发的，诉争的是2010年前的货款，之前没有收到围场苗木公司任何
摘要
北京富力城房地产开发有限公司等与围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终6690号上诉人（原审被告）：北京富力城房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号2301。法定代表人：杨培军，总经理。委托诉讼代理人：吴梦娇，女，1990年11月27日出生，北京富力城房地产开发有限公司职员，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县松杉枫桦园林绿化苗木有限公司，住所地河北省承德市围场镇木兰……