买卖合同纠纷 （2019）皖0102民初4296号
裁判要旨
腾亚公司与宏曦公司签订《材料采购合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。 本案的焦点是对李娟签字的对账单复印件应如何界定。 首先，李娟在签订合同时是以宏曦公司负责人的身份在合同上签字，宏曦公司亦加盖公司印章予以确认。 宏曦公司辩称李娟只是项目的一个负责人并非公司财务兼采购的理由，未能提供相关证据加以证明；其次，宏曦公司虽对账单为复印件不予认可，但对祝祥栋签字的发货单没有异议，根据祝祥栋签字的8份发货单可以看出，每份发货单的发货数量与李娟签字的对账单上的货物数量可以相互印证。 另经祝祥栋签收的货款累计520500元，由此可见，李娟签字的对账单虽系复印件，但非单一孤证；再次，宏曦公司虽对吴晓雨和叶家曲签的发货单不予认可，仅认可祝祥栋签的发货单，但经祝祥柱签收的货款520500元低于宏曦公司已经支付的货款680850元；最后，证人朱某的证言从逻辑上看可信度较高，可以客观地反映出李娟的签字经过。 经对全部证据的综合审查，腾亚公司提供的证据与案件事实的关联程度以及各证据之间的联系可已经形成证据链。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉求
摘要
安徽腾亚幕墙材料有限公司与合肥宏曦装饰设计工程有限公司、殷宗平买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初4296号原告：安徽腾亚幕墙材料有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇杨岗路北侧7幢多层厂房，统一社会信用代码91340121MA2NBFTR8T（1-1）。 法定代表人：彭玉柱，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被告：合肥宏曦装饰设计工程有……