买卖合同纠纷 （2018）浙0212民初11226号

结合原告的证据2、3和被告认可的混凝土方量能够确认，被告仅对原告提供的发货单中2017年10月28日、2017年10月29日、2018年3月29日、2018年5月3日、2018年6月1日、2018年6月11日的供货未认可，其余供货双方确认一致，而被告未确认的部分供货又有被告认可的“蔡伯青”在发货单签字，被告认为其委托签订合同的人系王长军，但所有发货单均没有王长军签字，故综合对账单、发货单两组证据足以证明原告所述供货情况属实，本院对该两组证据的真实性均予以认定，至于调价函的效力在说理部分认定。 原告的证据4，被告对关联性有异议，认为该费用不应由被告承担。 本院对真实性予以认定，是否应由被告承担在说理部分阐述。 被告的证据，原告认为系复印件，真实性无法确认。 本院认为，该证据虽系复印件，合同内容与原告提交的合同内容一致，合同的真实性应予认定，至于合同上授权人签字不同及签字效力问题在说理部分结合其他事实及证据认定。 综合原、被告诉辩意见、举证、质证及本院认证意见，本院确认本案如下事实： 2017年6月15日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》（编号HC201706002）一份，被告因“宁波

宁波环城混凝土有限公司与浙江宁达建设有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初11226号 原告：宁波环城混凝土有限公司（统一社会信用代码为9133020656700175XK）。 住所地：宁波市北仑区小港街道新政村。 法律文书送达地址：宁波市北仑区灵江路378号仑江大厦15楼。 法定代表人：钱军该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑炯、曹益波，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。 被……