排除妨害纠纷 （2016）琼97民终1290号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王家盛主张罗其华的新建房屋侵占了其宅基地，但其提供的证据并未能证明罗其华侵犯其土地使用权，且其提供的资料不能满足司法鉴定工作的要求，导致司法鉴定工作无法开展。对此，王家盛应承担举证不能的法律后果。故一审法院对王家盛的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回王家盛的诉讼请求。案件受理费100元,由王家盛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，王家盛提供的证据1《证明》1份，对该证据的真实性本院予以确认，但对其关联性不予确认。王家盛提交《地籍调查表》1份，没有原件核对，本院对该份证据不予确认。二审查明的事实,一审相一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王家盛主张罗其华的新建房屋侵占了其宅基地，但其提供的证据并未能证明罗其华侵犯其土地使用权，且其提供的资料不能满足司法鉴定工作的要求，导致司法鉴定工作无法开展。对此，王家盛应承担举证不能的法律后果。故一审法院对王家盛的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决驳回王家盛的诉讼请求。案件受理费100元,

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终1290号上诉人（原审原告）：王家盛，男，1937年8月3日出生，汉族，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：王大雄，男，1954年10月7日出生，汉族，住海南省儋州市。被上诉人（原审被告）：罗其华，男，1964年8月25日出生，汉族，现住海南省儋州市。上诉人王家盛因与被上诉人罗其华排除妨害纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2016）琼9……