建设工程施工合同纠纷 （2021）粤07民终2630号

本案是建设工程施工合同纠纷。锦汇公司具有相应的装修装饰资质，其与玉湖公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。玉湖公司对于锦汇公司主张的工程结算款257455.48元和质保金15694.50元没有异议，现无论是工程结算款还是质保金均已经超过约定的付款期限，故锦汇公司主张玉湖公司立即支付工程结算款和质保金，理据充分，一审法院予以支持。对于逾期付款产生的违约利息。合同明确约定是按照年利率24%计算，玉湖公司辩称过高，其理由是以民间借贷司法解释相关的利率计算，但本案的法律关系是建设工程施工合同关系，是两种不同的法律关系，故玉湖公司的辩解理由不成立，一审法院不予采纳。锦汇公司主张按照合同约定的年利率24%计算，理据充分，一审法院予以支持。鉴于工程结算款是分段计算，其利息计算也应分段计算，庭审中锦汇公司确认（1）第一段工程结算款的利息以159064.33元为基数，按年利率24%，从双方第一期结算的次日即2019年1月23日起计至清偿之日止；（2）第二段工程结算款的利息以98391.15元为基数，按年利率24%，从2019年5月3

本案是建设工程施工合同纠纷。锦汇公司具有相应的装修装饰资质，其与玉湖公司签订的《建设工程施工合同》是双方的真实意思表示，也没有违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。玉湖公司对于锦汇公司主张的工程结算款257455.48元和质保金15694.50元没有异议，现无论是工程结算款还是质保金均已经超过约定的付款期限，故锦汇公司主张玉湖公司立即支付工程结算款和质保金，理据充分，一审法院予以支持。对于逾期付款产生的违约利息。合同明确约定是按照年利率24%计算，玉湖公司辩称过高，其理由是以民间借贷司法解释相关的利率计算，但本案的法律关系是建设工程施工合同关系，是两种不同的法律关系，故玉湖公司的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2630号上诉人（原审原告）：江门市锦汇装饰工程有限公司，法定代表人：黄春荣。委托诉讼代理人：欧阳青莹，广东领拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟斌，广东领拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市玉湖置业有限公司，法定代表人：阮伟东。委托诉讼代理人：李东海，广东信宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师……